Energétiquement vôtre

Tout d'abord, merci pour cette démo. J'avais entendu parler de sonotest sans savoir vraiment ce que c'était et comment ça marchait.

Pour reprendre quelques emssages précédents, qu'en est-il de la convention mentale???, car le sonotest baigne dans le biochamp du testeur, alors que l'on teste le biochamp du testé. Comment peut-il changer de sonorité s'il n'y a pas d'intervention de la convention mentale? De même avec les diverses perturbations telluriques, énergétiques... que l'on peut rencontrer en se déplaçant dans le biochamp de la personne testée.

J'imagine qu'il y a nécessité de "brancher" mentalement le sonotest sur la "fréquence" du biochamp concerné.

Dowse.
_________________
.
.
.
http://radactive.over-blog.com/
.
.
.

Ouh là Dowse, je suis "treize" étonné de ce que tu écris ?

Quelques précisions s'imposent !

Le sonotest est un instrument acoustique et non radiesthésique. Pas de convention pour l'utiliser !

La différence de son perçue par les deux oreilles au passage d'une zone perturbée ne dépends pas de celui qui tient l'appareil, mais uniquement de la différence de vibration du tube suivant la qualité de l'air traversé. (différence de ionisation pour être précis, étudiée par le physicien Endrös, voir son livre le rayonnement de la terre)

On détecte ainsi toute manifestation étherique, sans distinction, donc si tu cherches à entendre la "bulle" de quelqu'un, ne pas confondre avec une quelconque ligne Hartmann demande un peu de ressenti pour contrôler d'une autre façon plus "radiesthésique"

La bise acoustique

Géo

Salut Dowse,

J'étais en train de t'écrire la même chose que Géo et en même temps ... Laughing

donc j'efface et je me contente de rajouter qu'il faut bien faire la différence entre le biochamp dans son ensemble et les différentes couches et sous-couches du biochamp.

Plus la couche traversée par la vibration sonore sera dense, plus sa modulation sera forte et donc audible.

Rien à voir, je viens de tondre ma pelouse ..sans problème ...mais j'ai eu des sueurs froides avec vos histoires ... Tsssssssss.

Philinnnnnnnnnnng.
_________________
"Savoir que la solution est au bout du chemin permet d'envisager l'avenir sans crainte"

Bonjour,

J'avais plutot détecté dans la video un creux de modulation sonore quand on passe dans un champ éthérique. Ce creux pourrait être visible en branchant un micro sensible et performant sur un oscilloscope.

PatàTinnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnng
_________________
La meilleure preuve qu'il existe une forme d'intelligence extraterrestre est qu'elle n'a pas essayé de nous contacter. (Pierre Dac)

le sonotest en gros plan

http://www.dailymotion.com/video/x4yr0c_presentation-du-sonotest_news

je me suis trouvé un barreau en inox, si j'arrive à prendre un peu de temps je vous tiens informé des résultats tas

_________________
elementerre, non ?
--------------------------------------------
L'energie d'Amour est l'énergie qui transmute, essayez...

Bonjour à tous,

Merci pour la video, on voit que le barreau d'inox est plein, et non un tube comme je le pensais.
Reste à trouver son diamêtre et sa longueur pour qu'il résonne sur la bonne fréquence.

Je viens de penser à générer un onde pure sinusoidale par un montage éléctronique, et alimentant un HP de bonne qualité, (un tweeter d'enceinte par ex qui devrait être dans la fréquence). Le principe de visualisation serait facile ensuite avec un micro et un oscillo.
Mais cela serait utile pour quelques ZéTétiques ou RBB, et alors là .....
Ou alors pour visionner un très faible champ éthérique, comme un harmonique lointain par exemple.
Mais il nous reste les lunettes AITHEIRIK réf 0220332, mais on n'est pas toute l'année le 1er avril !

Patàbizs
_________________
La meilleure preuve qu'il existe une forme d'intelligence extraterrestre est qu'elle n'a pas essayé de nous contacter. (Pierre Dac)

Salut la compagnie !

J'ai cherché un logiciel libre oscilloscope, mais je n'ai pas les connaissances de base pour pouvoir l'utiliser !

(Avec l'âge, j'ai de moins en moins envie de choses compliquées, ma conclusion personnelle applicable en passant à Rémy et son pendule 7 chakras, c'est que si je ne sais pas m'en servir, je n'en ai pas besoin...)

Par contre, avec audioanalyser et un chti micro sans fil, on peut déjà visualiser la différence de quelques dB

On voit ici le marqueur M1 à 1900 Hz, fréquence principale du sonotest

Bises pas compliquées

Géo

C'est vrai que cela devient compliqué, si on rajoute tout le matos nécessaire :

le sonotest
le micro
le pc portable
le chariot pour la batterie

A mon avis, on se ferait remarquer dans une église, quoique .....

Rien ne vaut la truffe à l'air et le bon ressenti pinéale !

PatàBizoscillées
_________________
La meilleure preuve qu'il existe une forme d'intelligence extraterrestre est qu'elle n'a pas essayé de nous contacter. (Pierre Dac)

Pendule d'argent Inscrit le : 08 Jan 2007 Messages : 139 Localisation : Mayenne

Bonsoir,

J'y vais de mon scepticisme désolant.
Enregistrer la variation d'un biochamp au sonotest avec une caméra me semble des plus hasardeux. Même si les micros intégrés sont omnidirectionnels, il n'en reste pas moins que ces micros sont plus sensibles dans l'axe perpendiculaire que sur les côtés. Dans ce que j'ai pu voir et entendre, le changement de volume - pas de la fréquence nous sommes d'accord, le sonotest vibre sur une fréquence fixe, comme un diapason - le monsieur de la vidéo le dit très bien --le changement de l'intensité donc peut juste être dû au déplacement du sonotest par rapport au micro de la caméra. C'est exactement ce qui se passe avec un diapason que vous approchez ou éloignez de l'oreille, nous avons les mêmes effets.
Pour ce genre d'outil, la seule personne qui peut réellement dire qu'il y a un changement dans l'intensité c'est celle qui tient l'appareil. La vibration dans les doigts ne doit pas être la même en fonction du volume sonore.
Les autres, ils croient ou pas. Mais peuvent difficilement juger d'après ce qu'ils entendent.

Bon. Je vais me coucher je crois, non ? clown

Salut Skin,

Petites précisions pour raboter une couche de ton scepticisme :

- dans l'enregistrement que j'en ai fait, le micro est collé au sonotest, mais idéalement il en faudrait 2 pour une prise de son stéréo.
- ce n'est pas celui qui tient le sonotest qui l'entend le mieux, mais les personnes qui écoutent de loin : les démonstrations en salle sont pour cela les plus "parlantes", à l'extérieur beaucoup moins nettes, la principale perception étant comme un son passant d'une oreille à l'autre. Mais c'est aussi difficile à enregistrer que de faire une belle photo d'arc en ciel !

Bises aux dames au creux de l'oreille

Géo