Garnier Malet.

genfil a écrit:

Bonjour Phi,

Malheureusement, depuis que Genfil a lu le livre, il n'a plus le temps !!!

Bises pressées

Géo

Bonjour a tous,

Vous piquez ma curiosité !

j'ai terminé "Changez Votre Futur Par Les Ouvertures Temporelles" et je commence "Le Double - Comment Ça Marche ? " J'en suis au tout debut de l'experimentation la nuit derniere etait seulement la 2eme.....

Je me demande un peu a quoi m'attendre ou sous quelle forme ?? Je concois que cela doit etre different pour chaque personne.

Avez-vous un ressenti ou des experiences que vous pouvez partager ?

merci et bonne journee

sunny

_________________
"Le but d'une discussion n'est ni l'accord, ni la victoire, mais le fait de faire progresser les vues de chacun." Renée Bougueresse

Bonjour,

Dans quel ordre faut il lire les 2 livres ?
Je suppose dans l'ordre qu'à suivi 435 ....

Amitiées intemporelles.
_________________
Deux yeux, deux mains, deux seins, 2CV, Dieu savait ce qu'il faisait.....

Invité

Bon, eh bien... La création de ce sujet prouve que ça fonctionne (private joke pour Bebel si tu as suivi) rire aux éclats

Je peux dire merci à mon double, le débat va pouvoir être lancé par quelqu'un d'autre que moi parce que je suis pas doué pour lancé des nouveaux sujets. Wink

Mais... parce qu'il y a un mais... Mon expérimentation actuelle de la théorie du dédoublement fait que je préfère dire merci à l'Univers qu'à mon Double.

Et dire qu'hier soir avant d'aller dormir j'ai rangé "Le Double comment ça marche" dans ma bibliothèque pour ressortir "La loi de l'attraction" de Michael J. Losier... Laughing

Pourtant je savais qu'il y a des choses que je devais éclaircir par rapport à la théorie de Garnier Malet. Parce que pour moi, il y a des choses qui clochent, qui ne tournent pas rond... ou bien que je ne comprends pas. Je savais que je devais relire les deux livres pour pointer précisément ce qui me chipotait, et puis je me suis dit que je ferais ça plus tard...
Et bien non ! pipi sur la moquette

Donc je vais relire à mon rythme et mettre ici ce qui ne me semble pas net...

Pour Patrick, je te dirais que pour une application pratique et rapide, il vaut mieux commencer par le deuxième. A la fin du premier, je ne sais pas si c'est du à l'écriture difficile, mais je ne savais toujours pas comment travailler en collaboration avec mon Double (J'ai failli écrire utiliser mon Double... Pas vraiment sympa pour lui Suspect

)

Pour ce qui est de la pratique, des effets, c'est compliqué, parce que cela dépend de chaque personne.
Ce que je peux dire pour moi, c'est qu'en m'y mettant à donf, j'ai eu des résultats à en tomber par terre tellement c'était prometteur.
Et puis, un de mes gros défauts, c'est que j'ai du mal à tenir sur la longueur. Alors j'ai relâché le truc et je me suis remis à laisser vagabonder mes pensées avant de m'endormir. Et je trouve que je l'ai payé assez cher... :face:
D'où une grosse interrogation existentielle sur la place accordée au libre arbitre une fois qu'on s'engage dans cette aventure. confused

Mais comme je l'ai écrit, c'est peut-être moi qui ai mal compris le mode d'emploi... Cela vient peut-être de ma propre problématique...

Au plaisir de lire vos propres témoignages, expériences, commentaires, je m'en retourne lire les deux livres pour vous dire ce que j'en pense précisément.

Là je vois bien mon double boudé en se disant : "Ca y est ! Au lieu de parler de nous, on va encore faire de la pub pour les livres de Garnier Malet ! Pffffff" rire aux éclats

Bonjour Ulysse,

Tu as ecrit :

Invité

Histoire de partager nos ressentis sur la théorie du dédoublement de Garnier Malet...

Avant même de ré-ouvrir les bouquins, ce qui me déplait le plus c'est l'accent un peu trop mis sur la peur.

Je ne sais pas s'il y a une fonction de recherche sur le forum, mais je me souvient d'un court échange récent où Deepfield écrivait à Madame Dulac (si je me souviens bien ?) que cette théorie, ça ne lui parlait pas du tout.
Ce serait sympa et bien pour nous tous et toutes, si Deepfield voulait bien venir dans ce topic nous préciser sa pensée.

Enfin, il y a un certain nombre de mois, sur le forum de Gwelan, je crois me souvenir d'un échange pas des plus constructifs entre Gwelan et une dame. Il avait été question du "Temps 3D". Or ne serait-ce pas l'ancien nom de la théorie du dédoublement ? Juste une supposition.
Peut-être que monsieur Livingston Wink

aurait un avis sur le sujet ?

Histoire de faire avancer le Schmilblik. flower

Ulysse

Invité

Merci Ulysse de ta rèponse,

Perso, je dors 1 seule fois par jour egalement. Les jours sont deja si courts !!!

Mes gros pbs ne sont pas vitaux mais je souhaite vivre dans l'harmonie donc je cherche a les résoudre... (exp : mes ressources financieres actuelles sont insuffisantes puisque je m'appauvris financierement il me faut creer une nouvelle richesse, le stress m'a fait prendre du poids, sur le plan santé je veux resoudre cette surcharge, nos enfants sont loins - autre continents - par moment c'est un peu difficile je souhaite aussi trouver une solution quelle qu elle soit). Ce soir j'en serai a mon 3eme essai...

La peur je deteste tellement que je me suis une fois pour toute dis que la pire chose qui pouvait m'arriver c'etait de perdre la vie et ses merveilles mais c'est la seule chose dont je suis certaine. Depuis mes jeunes années nous avons fini par faire la paix.. Smile

j'ai relevé dans le 2eme livre, page 60 :

Invité

Bonsoir à tous, cheers

Vraiment heureux de vous retrouver en ces temps qui se bousculent et me bousculent par la même occasion.
Je me suis investis dernièrement dans les 2 livres de Garnier Malet, corps et âme.
Sachant que j'aime bien aller au fond des choses et que l'occasion était trop belle de pouvoir partir d'un constat à prori scientifique...

Deux considérations sur GM:

1- Nous avons à faire à un vrai scientifique, doctorat en mécanique des fluides en poche quand même d'après ses dires.

Voilà un gars qui passe 8 ans sur une théorie, vérifie ses calculs selon les protocoles scientifiques d'usage puis jette sa théorie sur le dédoublement en pature aux scientifiques du monde entier ...
...et il prendrait, à ce niveau, le risque de se planter !!!???

Impossible pour moi ! et personne ne l'a démenti d'ailleurs, je pars donc de l'hypothèse que sa théorie est juste selon les fondements de notre science actuelle.
Et si vous voulez vérifier les calculs ...bon courage!

Donc, partons du principe que sa théorie est juste ...

Et ce n'est pas rien puisqu'il s'agit d'admettre que les 3 temps , passé, présent et futur coexistent et s'écoulent simultanément à des vitesses différentes.
Toujours selon cette théorie, les échanges entre ces temps sont possibles en utilisant des ouvertures temporelles, accessibles en permanence dans notre présent discontinu, vous me suivez ?

Déjà, admettre celà, correspond à une remise en question de nos propres valeurs et demande un temps d'adaptation, mais je m'y retrouve en tout cas.
Je suis donc à 100% pour la validité de ce constat mais cela n'engage que moi.

2- La 2eme considération concerne Le Double, que GM vient greffer sur sa théorie dans une logique qui parait imparable.
Pourtant, comme le fait remarquer Ulysse, j'ai aussi des réserves sur certaines affirmations mais sans pouvoir les exprimer clairement.

Expérimentons donc, c'est le seul moyen qui nous permet de valider ou non et j'en suis encore dans cette phase car il faut du temps au temps ...

Je développe un peu plus tard car je suis obligé de quitter le clavier ...

Désolé et merci de votre attention, à ce soir, bisoooo

Phil
_________________
"Savoir que la solution est au bout du chemin permet d'envisager l'avenir sans crainte"