Energétiquement vôtre

Bonsoir a tous,

Je crois que dans tous les arts il y des "hommes" de bien et des vauriens...
Quantifier si la situation actuelle est pire ou meilleure qu'il y a xxx annees ou siecles me semble perilleux.

- l'histoire n'est pas objective.

- le developpement mediatique, actuel, fait circuler l'info tres rapidement et pour des raisons commerciales nous parle des trains qui sont en retard mais rarement de ceux qui arrivent a l'heure.

- comparer et quantifier : avec quelle mesure etalon ? Dans quel but ?

Nous sommes ici, dans une situation, essayons de vivre avec en gardant le respect de nous meme.... Tout en etant conscient que pour l'instant l'herbe n'est pas plus verte dans le champ du voisin. C'est en changeant nous meme que nous avons la possibilité de changer le monde. Wink

_________________
"Le but d'une discussion n'est ni l'accord, ni la victoire, mais le fait de faire progresser les vues de chacun." Renée Bougueresse

En même temps, scuzez la côté intransigeant de mon propos, mais perso (il est, tot j'me suis levée une heure en avance, arrivée donc une heure en avance à mon train...chuis bougon) j'ai fort peu de compassion pour les victimes larmoyantes qui vont se tanquer auprès d'escrocs.

C'est sur ya des charlatans, des vrais. Mais faut pas oublier qu'il y a une demande qui va dans ce sens, aussi. Et l'univers déteste le vide, alors il répond...Tu te poses les "mauvaises" questions? Bin t'as les "mauvaises" réponses. La dépendance est un état intérieur consciemment entretenu par tout le monde, y compris les victimes, et se dire "Ptet que je me plante là..." ça demande déjà de sortir de la plainte.

Et toc.

tas

_________________
La vie c'est pas donnant-donnant, la vie c'est donnant tout court.

Je crois que l'effet de mode, il peut sans aucun doute expliquer le foisonnement de démarches opportunistes, mais il faut le distinguer de ce qui peut être révélateur d'un intérêt véritable, voire, d'un besoin, d'une nécessité fondamentale.

Je suis actuellement un cycle de conférences de Marc Alain Ouakin qui est quelqu'un de tout à fait passionnant, non seulement parce qu'il brille de cette intelligence Juive, pleine de rigueur et accompagnée d'un humour absolu, mais parce qu'il se fonde sur l'écrit, et même sur l'écriture elle-même.

Le sujet du cycle de cette année, c'est l'intelligence, et c'est très intéressant de constater que d'après les fondements même de notre écriture, ce qui caractérise l'intelligence, c'est précisément dans le fait d'intégrer les temps, et particulièrement l'avenir.

Ce qui permet à l'intelligence de s'exercer serait donc dans le fait de pré-voir, qui permet de faire des pro-visions, qui nécessite de concevoir des "contenants", etc .... Bref, sortir de la notion de cueillette qui rend dépendant de ce qui est disponible dans l'instant, c'est intégrer la notion de futur.

Cela ferait de la "divination" assurément le plus vieux métier du monde et à la limite, l'aptitude la plus caractéristique de l'humain.

Moi il y a plusieurs choses qui me gênent dans cette façon d'aborder les choses. Ce n'est pas juste une question de vocabulaire.

Déjà, parce que l'opportunisme est quelque chose que l'on retrouve absolument dans toutes les activités humaines et que donc, il n'y a pas de sens à le pointer du doigt dans une activité particulière comme si celle-ci avait une sorte d'exclusivité, ce qui est une contre vérité.

Ensuite, la description des méchants et des gentils me semble totalement dénuée de réalité et d'intérêt sauf à vouloir faire passer une bonne partie de nos contemporains pour parfaitement idiots mais surtout irresponsables. Nous savons bien que pour qu'une perversion s'exerce, il faut être deux : il faut un pervers d'un côté mais il faut un réparateur de l'autre. Pointer du doigt le pervers ne règle absolument rien tant que le réparateur se refuse à prendre conscience du rôle qu'il joue dans la relation.

Et puis enfin, il y a du sens dans le choix des mots, et dans ce contexte, parler de charlatan ou de Mme Irma, est un jugement qui participe et entretient la bonne conscience d'un matérialisme pseudo scientifique dont la caractéristique est davantage de se gausser systématiquement de ce qu'elle ignore que de véritablement prouver son intelligence.

Pour toutes ces raisons, je trouve ce topic un peu à côté de la plaque, pour tout dire.

Ce que je voulais dire, c'est que je trouve un peu dommage d'échanger sur l'éveil de la sensibilité - qui me semble un sujet important - dans un topic qui entend définir les charlatans. !!!!

Vous me direz que le lotus pousse bien les deux pieds dans la merde ....
cheers

Non ce n'est pas pour jouer le maniac de service. Je m'interroge un peu sur le fait qu'alors qu'il y a des topîcs plus ou moins dédiés à cela où personne n'ose dire grand chose, il faut un topic dédié à l'inverse pour que ça cause !!!

Cela pourrait suggérer qu'on se définie par la négative davantage que par l'affirmative. Les jugements du type "charlatans" n'y seraient-ils pas pour quelque chose ?

Finalement ...